Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду підтримав позицію прокуратури щодо стягнення із забудовника коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Прокуратура області виявила недобросовісного забудовника, що намагався ухилитися від сплати до місцевого бюджету 700 тисяч гривень. Це кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Як встановлено, у Мені суб’єктом господарювання розпочато будівництво приміщення для здійснення підприємницької діяльності. Згідно з договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста забудовник мав перерахувати до місцевого бюджету 8% від вартості будівництва.

Втім після завершення будівництва та введення об’єкта в експлуатацію забудовник фактично відмовився від зобов’язань. Тож прокуратура звернулась з позовом до суду.

Разом з тим, забудовник подав зустрічний позов з вимогою визнати договір з міською радою недійсним з підстав його укладення внаслідок помилки.

Враховуючи, що прокурором у суді надано достатні та обґрунтовані докази на підтвердження власних позовних вимог та спростування зустрічного позову відповідача, господарський суд позов забудовника відхилив, підтримавши правову позицію прокуратури.

Київський апеляційний господарський суд також позицію прокурора визнав обґрунтованою та у задоволенні апеляційної скарги відповідача відмовив.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду постановою від 06.03.2018 залишив касаційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення судів попередніх інстанцій – без змін.

Наразі Київським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою цього ж суб’єкта господарювання переглядається ще одне рішення господарського суду Чернігівської області, винесене за результатами розгляду позову прокурора про стягнення 315 тисяч гривень пайових внесків до бюджету Менської міської ради. У зв’язку з цим робота із зазначеного питання триває.

Джерело: Прокуратура Чернігівської області